案例引入：

刘某本年40岁，前几年查出糖尿病肾病，大夫分远他进行胰肾集会移植。好在他保障坚定很强，早早就为我方成就了医疗险，这几年看病入院用度报销了不少。琢磨到会有保障报销，调节费不是问题，他绝不踌躇地禁受了大夫的无情，列队恭候器官移植。两年后，刘某终于比及了合适的胰腺和肾脏供体，手术也极度到手。然则，他满心欢然地以为保障公司会报销统共用度时，却偶然地收到了拒赔见告书，本来他买的医疗险只可报销器官移植的医疗费，供体的30万是一分钱齐不报销。

刘某不解白，要治他这个病，要进行器官移植，就一定需要供体，一定会产生供体用度，这个钱他是实确实在花掉了，病院也开了发票，为什么医疗险就不报销呢？

一、什么是器官移植

器官移植，是用于调节多种最后期器官疾病，如肾短少、肝硬化、腹黑疾病等，将健康的器官移植到患者体内，替换患者已受损或功能不全的器官。现如今，险些统共的东谈主体器官齐不错用于移植，包括腹黑、肝脏、肾脏、肺、胰腺等。

器官移植的主要方法包括器官捐献登记、供体器官摘取、供体器官保存、供体器官分拨、移植手术、患者术后管束等[1]。截止2023年，我国国度卫健委也曾备案109个器官获取组织（OPO），启用中国东谈主体器官分拨与分享计较机系统（COTRS），备案188家器官移植医疗机构[2]，分别认真供体器官的获取和保存、分拨、移植手术等责任的开展。

图片源流：中国东谈主体健康科技促进会东谈主体器官和组织捐献专科委员会

二、供体用度组成和收取

现在我国东谈主体器官捐献的基本原则是自发、无偿和双盲，也即是捐献者和受赠者彼此齐不知谈对方身份信息。诚然是捐献者是无偿捐献的，但患者需要支付一定的供体费。2021年，国度卫生健康委、国度发展校正委等七部门集会制定并发布《东谈主体捐献器官获取收费和财务管束办法（试行）》，对器官捐献的收费进行了明确表率。

捐献器官获取用度，也即是全球常说的供体资本，由凯旋资本和波折资本组成。凯旋资本有器官获取资本、捐献者资本、捐献者家属资本和捐献器官损失资本，波折资本是指器官获取组织（OPO）启动和管束资本。产生这些资本的机构包括器官捐献病院、红十字会、捐献者家属、OPO自己等等。

用度收取方面，由移植病院代收患者交纳的捐献器官获取用度，移植病院会把这些用度支付给OPO，OPO再支付给相应的捐献病院、红十字会等就业主体和捐献者家属。要是移植病院是公立病院省略非谋利性医疗机构，会向患者开具“医疗收费单据”，要是是谋利性医疗机构，则会开具“代收捐献器官获取用度发票”。

三、生意医疗险是否报销供体用度？

追念到本文滥觞的案例，刘某购买的生意医疗险，为何不报销他获取供体的用度？从司法实务的视角来看，保障公司的拒赔是否合理？

要回复这个问题，领先需要明确，生意医疗险的保障目的是被保障东谈主本东谈主，要是医疗用度并非由被保障东谈主产生，则不属于生意医疗险的保障规模。

其次，需要界定生意医疗险能报销的用度需要放纵什么特色？无论是GB/T36687-2018保障术语[3]，照旧《健康保障管束办法》[4]，亦或是《东谈主身保障公司保障要求和保障费率管束办法》[5]，齐对医疗保障进行了界说。诚然翰墨抒发略有区别，但齐能体现出共同的本性，明星换脸即生意医疗险能报销的医疗用度，需要源流于被保障东谈主，用于被保障东谈主，并由被保障东谈主支付。

器官移植手术中，患者本东谈主的器官摘取和器官移植用度是不错通过生意医疗险报销的，原因就在于这些用度放纵了以上三点要求，由被保障东谈主患病产生、用于调节被保障东谈主，何况由被保障东谈主支付。

而供体用度并非凯旋由被保障东谈主产生并用于被保障东谈主，而是产生于器官捐献的历程中，包含了捐献者的医学补助、器官摘取、保存、输送、转运等等，仅仅最终由被保障东谈主支付，不放纵生意医疗险报销的规模。

为了更好地意会，咱们不错与车险进行类比，在车险保障公约中，保障公司是第一方，也叫第一者；被保障东谈主是第二方，也叫第二者；除保障公司与被保障东谈主除外的，因保障车辆的偶然事故甚至保障车辆下的东谈主员或财产遭遇毁伤的，在车下的受害东谈主是第三方，也叫局外人[6]。车险中常见的局外人拖累保障，即是承担被保障东谈主形成局外人东谈主身伤害省略财产损失，诚然由被保障东谈主承担抵偿，但该用度并非产生于被保障东谈主本东谈主，因此属于局外人拖累保障的抵偿限制。

色综合

同样的，在生意医疗险公约中，保障公司是第一者，被保障东谈主是第二者，而供体器官捐献者为局外人。生意医疗险仅保障被保障东谈主产生的合理且必需的医疗用度，但关于由被保障东谈主支付，且非被保障东谈主产生的医疗费则不予报销，供体用度即是这类用度。

最后，供体用度也不放纵生意医疗险对病院的要求。凭据《东谈主体捐献器官获取收费和财务管束办法（试行）》，移植病院属于代收器官获取用度，移植病院不得涨价或私行收取其他用度，收取用度后移植病院要支付给东谈主体器官获取组织（OPO）。也即供体用度并非产生自移植病院，而是产生自OPO。而OPO自己并不是病院，病院提供医疗资源和手术期间，OPO则认真合作、评估和获取器官[7]。

生意医疗险仅承保被保障东谈主在保单商定病院内产生的医疗用度支拨，供体用度并非产生在商定病院内，因此不在生意医疗险的保障规模内。

现在，市面上在售的百万医疗险、中端医疗险和高端医疗险，险些统共产物齐会在免责要求部分省略释义部分明确不保障器官获取的用度。此类商定属于《保障法》第十七条握法的收缩或辞退保障东谈主抵偿拖累的免责要求，保障公司需要在投保历程中对该要求进行加黑加粗列示，尽到教导和明确阐述义务，也叫示明义务。

实务中，法院倾向于认定在保障公司完成示明义务时，不错辞退供体磋磨的用度。如吉林中院（2019）吉02民终2367号案例中，被保障东谈主肝脏移植调节中包含了25200元的灌输液（肝）用度，该灌输液系用于肝脏供体的摘取及存储，因此法院认定该笔用度不属于案涉医疗险的报销限制，保障公司可赐与扣除。

然则部分保障公司销售可回溯开展不完善，在司法圭表中无法举证完成了对免责要求的示明。对此笔者的不雅点是，即使保障公司无法完成投保历程中对供体用度或器官获取用度免责要求的示明举证，供体用度也不应由保障公司承担。原因如前所述，供体用度并非由被保障东谈主本东谈主产生，而是由局外人即捐献病院、器官捐献者、OPO等组织或个东谈主产生，后者不是案涉保单的保障目的，因此供体用度不属于保障拖累，不应当由保障公司报销。

四、司法实验中对供体用度的性质认定

现在，由于供体用度激勉的保障争议并不常见，但通过案例检索，咱们发现了一个与本案近似的案例[8]。2021年某日，侯某驾车与张某发生碰撞，形成张某死一火，侯某负全责。张某耗费后，家属将其器官捐献，OPO向家属支付15万元。侯某的车险公司觉得，张某因器官捐献并未实质产生医疗费，认识扣除这15万元。

法院审理查明，OPO向张某家属支付15万元，家属用该笔钱支付了张某的医疗费，凭据《东谈主体捐献器官获取收费和财务管束办法（试行）》，该15万元的用度系器官捐献中支付给家属的多样资本用度，而非保障公司所称的医疗费，医疗补助用度不等同于医疗费，故本案山东省泰安市中院判决保障公司在报销张某的医疗费时不成扣除该15万元。

通过这个案例不错看出，保障理赔时应当将供体用度和患者自己的医疗用度进行分歧，而不是暧昧地认定患者在病院内交纳的统共用度齐属于生意医疗险可报销的医疗费。

五、总结

总结滥觞的案例，刘某支付了30万元的胰腺和肾源供体用度，性质上不属于医疗费，而是支付给OPO的供体获取用度，供体获取用度与医疗费不同，不成通过生意医疗险来报销。

要是但愿通过保障来报销这类用度，他不错通过购买用度给付型保障如重疾险来涟漪该风险。保障行业合资握法的28种重疾中，第4种即是要紧器官移植术，要是被保障东谈主发生了相应器官功能短少，并也曾实行了肾脏、肝脏、腹黑、肺脏或小肠的异体移植手术，就不错获取重疾险的理赔。重疾险不限度抵偿金的用途，被保障东谈主不错用重疾险抵偿金支付供体费，用医疗险报销移植手术中产生的各项医疗费，险种的组合不错尽最大可能镌汰被保障东谈主的用度支拨压力。

●守护：

[1]中国东谈主体健康科技促进会东谈主体器官和组织捐献专科委员会.器官捐献：我国新期间下多学科共创的重生学科[J].器官移植，2020，11(05):614-621.

[2]国度卫健委官网器官移植机构名单，网址：

http://www.nhc.gov.cn/wjw/qgyzjg/202010/452dcb0bb3604f86b10de4d0d5a5a8ed.shtml.

[3]《GB/T36687-2018保障术语》对医疗保障的界说是，以保障公约商定的医疗行径发生为给付保障金条件，按商定对被保障东谈主禁受诊疗时间的医疗用度支拨提供保障的健康保障。

[4]《健康保障管束办法》对医疗保障的界说是，按照保障公约商定为被保障东谈主的医疗、康复等提供保障的保障。

[5]《东谈主身保障公司保障要求和保障费率管束办法》对医疗保障的界说是，以保障公约商定的医疗行径发生为给付保障金条件，按商定对被保障东谈主禁受诊疗时间的医疗用度支拨提供保障的健康保障。

[6]摘自原保监会2000年发布的《纯真车辆保障要求及阐述》，该阐述于2005年2月24日被废止。

[7]《东谈主体捐献器官获取与分拨管束握法》第三条握法东谈主体器官获取组织（以下简称OPO）是指依托合适条件的医疗机构，由外科医师、神经表里科医师、重症医学科医师及照拂、东谈主体器官捐献合作员等组成的从事公民毕命后东谈主体器官获取、确立、防卫、保存和转运的医学专诚组织或机构。

[8]案号（2022）鲁09民终4456号。

极度声明：

大成讼师事务所严格征服对客户的信息保护义务，本篇所涉客户模式内容均取自公开信息或取得客户应允。全文内容、不雅点仅供参考，不代表大成讼师事务所任何态度，亦不应当被视为出具任何体式的法律意见或无情。如需转载或援用该著述的任何内容，请私信相似授权事宜，并于转载时在著述滥觞处注明源流。未经授权，不得转载或使用该等著述中的任何内容。

本文作家

供体医疗险器官被保障东谈主用度发布于：广东省声明：该文不雅点仅代表作家本东谈主，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间就业。