服务仲裁后对规章叛逆干妹妹

向东说念主民法院拿告状讼

需要留心些什么呢？

（图源汇注 侵删）

案情简介

A公司与黄某发生服务争议纠纷，2023年8月30日，服务东说念主事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决，并示知两边当事东说念主，如对该裁决叛逆，不错向有统治权的法院拿告状讼。A公司于9月5日收到仲裁裁决书。

2023年9月14日，A公司向南山区东说念主民法院拿告状讼，请求判令A公司无需实际案涉服务仲裁裁决的本色。但南山区法院审查后发现，A公司住所地位于前海配合区，南山区法院对案件莫得统治权，未给予立案，且实时示知A公司应向有统治权的前海配合区东说念主民法院告状。

2023 年 12月15日， 黄某上前海配合区东说念主民法院提议请求，请务实施照旧顺利的服务仲裁裁决。

2024年1月11日，A公司上前海法院拿告状讼，请求判令A公司无需实际案涉服务仲裁裁决的本色。

法院审理

本案为服务争议。笔据《中华东说念主民共和国服务法》第八十三条的章程，当事东说念主叛逆仲裁裁决的，不错自收到仲裁裁决书之日起十五日内向东说念主民法院拿告状讼。

最初，该章程中的十五日告状本事属于法依本事，不适用诉讼时效中止、中断的章程。

其次，该章程中的“向东说念主民法院拿告状讼”应为有统治权的法院，而非随便其他法院。A公司向无统治权的法院告状且未被受理，不可被认定为是在法依期限内照章拿告状讼。

终末，即使A公司因坚决失实，曾向无统治权的法院告状，但其在得知该法院无统治权后，理当实时向有统治权的法院拿告状讼。A公司无耿介正当事由，在2023年12月15日收到本案强制实施报告及关联文献后，才向有统治权的法院告状，已超出法定告状时候长达数月之久，应认定为跨越法定告状期限。

综上，法院照章裁定驳回A公司的告状。该裁定已顺利。

法官说法

本案争议点在于A公司的告状是否跨越告状期限。服务争议案件的告状期限，是指当事东说念主叛逆服务争议仲裁裁决向东说念主民法院拿起服务争议之诉，其告状可由东说念主民法院立案受理的法依期限。

服务争议案件之是以成立告状期限，在于督促当事东说念主尽快实时愚弄权利，进步服务争议仲裁顾问纠纷的效果，促使劳资两边尽早罢了处于争议的不褂讪景况。东说念主民法院关于服务争议案件的告状期限应依权利进行审查，关于跨越告状期限的告状，应裁定不予受理或驳回告状，即跨越法定告状期限向法院拿告状讼的法律后果是丧失了告状权。

服务争议案件的告状期限为自当事东说念主收到仲裁裁决书之日起十五日内。服务争议案件的告状期限不同于民事诉讼中的诉讼时效。告状期限是一个固依本事，不存在中止、中断的情形，除非有耿介正当事由，并由东说念主民法院决定，才不错将被贻误的时候给予扣除或顺延。本案中，A公司在被示知南山区法院无统治权后，如实时向有统治权的前海法院拿告状讼，法院将照章受理。但A公司却拖延了数个月，在对方当事东说念主照旧请求强制实施后才上前海法院告状，显著不可被认定为具备耿介正当的事由。

法官提示，服务争议案件当事东说念主应重心关怀我方的告状权，如叛逆服务争议仲裁裁决，应在十五日法依本事内实时向有统治权的东说念主民法院告状，实时调治本人正当权益。

法条和谐

《中华东说念主民共和国服务法》

第八十三条 服务争议当事东说念主对仲裁裁决叛逆的，不错自收到仲裁裁决书之日起十五日内向东说念主民法院拿告状讼。一方当事东说念主在法依期限内不告状又不实际仲裁裁决的，另一方当事东说念主不错请求东说念主民法院强制实施。

起头：山东高法