打造海外学问产权保护高地色人阁，加强版权保护宣传力度，普及公众版权保护毅力，上海市版权局11日发布2023年度上海版权十大典型案件。

　　由上海市公安局、上海市东谈主民检察院、上海市高等东谈主民法院、上海市文化和旅游局国法总队、上海海关、浦东新区学问产权局等单元保举，经大众评比，“脚本杀”盒装脚本文章权刑事案、网罗“团员”传播好意思术作品扰乱文章权行政处罚案、免费分发模式下的“奥多比”软件文章权侵权纠纷案、《魅力宝贝》游戏私服扰乱文章权刑事案、依据地方立法有用查处KTV扰乱文章权行政处罚案、私行使用《名考察柯南》剧集伴音侵害作品信息网罗传播权纠纷案、网罗科技公司扰乱好意思术作品文章权行政处罚案、文化传媒公司涉跳舞作品文章权侵权纠纷案、制售《新见识英语》文章权刑事案、出口商品扰乱“小黄东谈主”文章权行政处罚案入选十大典型案例，包括刑事案件3件、行政案件4件、民事案件3件，涵盖了文籍、贪图机软件、笔墨、好意思术、视听作品、游戏、跳舞、音像成品等多个领域。

　　这次评比的一批新类型典型案件，通过司法研判，为同类案件审理提供模仿念念路，同期，果敢轨制翻新，通过典型案件办理，填补了国内关系轨制空缺。如“脚本杀”盒装脚本文章权刑事案，是上海首例印售盗版“脚本杀”盒装脚本刑事案件，涉案金额庞大，社会激情度高。文化传媒公司涉跳舞作品文章权侵权纠纷案，对于跳舞作品的草创性判断，以及对于跳舞作品的侵权比对样子，对同类案件裁判提供了较高的参考价值。依据地方立法有用查处KTV扰乱文章权行政处罚案，结束了在文章权侵权行政案件中举证包袱调度的轨制冲突和侵权纠纷长入优先保举机制，具有示范意旨。

　　同期，评比聚焦重心前沿领域，重心打击新兴行业侵权盗版乱象，强化企业主体包袱，以案释法，法式行业发展规律，促进行业健康发展。如免费分发模式下的“奥多比”软件文章权侵权纠纷案，对国内各大互联网软件共享平台免费共享他东谈主贪图机软件的运筹帷幄行动产生警示和法式效应。私行使用《名考察柯南》剧集伴音侵害作品信息网罗传播权纠纷案，强调了网罗就业提供商的包袱鸿沟。《魅力宝贝》游戏私服扰乱文章权刑事案，重心打击违规复刻、抄袭游戏代码的罪人行动，故意于游戏产业健康发展。

　　还有一批社会影响力大、激情度高的典型案件，如制售《新见识英语》文章权刑事案，是打击盗疆域书产业链式作歹的典型案件，涉案东谈主员雄伟，涉案金额庞大；网罗“团员”传播好意思术作品扰乱文章权行政处罚案、出口商品扰乱“小黄东谈主”文章权行政处罚案，逍遥了异邦权柄东谈主的正当权益，践行版权对等保护原则，优化海外营商环境；网罗科技公司扰乱好意思术作品文章权行政处罚案，通过行刑反向相接，幸免了“不刑不罚”，结束了行政国法与刑事司法的有用相接，具有典型意旨。

　　联接：2023年度上海版权十大典型案件

　　一、“脚本杀”盒装脚本文章权刑事案

　　基本案情：2021年至2022年，被告东谈主苏某某、林某某未经许可，坐褥、存储盗版“脚本杀”盒装脚本，并雇佣他东谈主扫描、排版、印制、销售。经审计，苏某某、林某某等东谈主通过网罗平台对外售售盗版“脚本杀”盒装脚本整个475万余元。经上海市东谈主民检察院第三分院拿起公诉，2023年6月25日，上海市第三中级东谈主民法院以扰乱文章权罪差异判处被告东谈主苏某某、林某某有期徒刑四年六个月、有期徒刑四年，并处罚金；并判处其余7名被告东谈主有期徒刑一年至两年不等，均适用缓刑，并处罚金。一审判决后，9名被告东谈主均未上诉，现判决已奏效。

　　典型意旨：“脚本杀”这项千里浸式酬酢文娱步履，在2021年前后呈现井喷之势。脚本是“脚本杀”步履的基础和是否受玩家迎接的关节，脚本抄袭盗版成为“脚本杀”行业乱象之一。本案法院照章认定“脚本杀”盒装脚本组成作品，被告东谈主以谋利为运筹帷幄，未经文章权东谈主许可复制刊行作品，其行动均已组成扰乱文章权罪，照章应予惩处。本案的判决，对“脚本杀”行业脚本盗版乱象的整治，对新兴行业平允竞争规律的逍遥具有较大的积极意旨，通过社会公众对本案的激情，对提高公众的学问产权保护毅力具有较大的宣传价值。

　　二、网罗“团员”传播好意思术作品扰乱文章权行政处罚案

　　基本案情：2023年8月25日，上海市文化和旅游局国法总队接到投诉，上海某公司未经文章权东谈主许可，通过其运筹帷幄的某网站向公众传播“小黄东谈主”“功夫熊猫”等卡通形象的图片。经访谒，当事东谈主网站使用“爬虫”才智，执取汇聚文章权东谈主的好意思术作品，并将缩略图保存在当事东谈主就业器内，向公众提供好意思术作品的搜索、浏览就业，为网站注册用户提供涉案好意思术作品的下载、团员就业。上海市文化和旅游局国法总队依据文章权法，责令当事东谈主住手侵权行动，并作出教养和罚金东谈主民币20万元的行政处罚。

　　典型意旨：该案是上海市文化空洞国法部门查处动漫行业侵权盗版罪人行动的典型案件。涉案网站用户限制大，永远使用“爬虫”才智执取互联网图片，提供搜索、分类就业，并平直提供涉案作品的下载团员功能，扰乱了文章权东谈主享有的信息网罗传播权，龙套了泛泛的商场走动规律，属于彰着的不正直竞争行动，得当损伤社会民众利益的认定步骤。本案的办理，体现了文化空洞国法部门对学问产权保护的高度可爱和国法服从，也体现了对中外企业学问产权的同等保护，故意于营造海外一流营商环境，打造海外学问产权保护高地。

　　三、免费分发模式下的“奥多比”软件文章权侵权纠纷案

　　基本案情：原告重庆某网罗科技公司经授权，领有Adobe Flash Player软件在中国大陆区域内的复制分发独占许可权。原密告现被告某移动科技公司、某网罗科技公司未经许可，私行将涉案软件内置于其发布的某浏览器软件中，并置于其运营的网站上供用户免费下载。一审法院上海市高等东谈主民法院认定：依据文章权法，两被告的行动组成文章权侵权，判决两被告共同抵偿原告经济厌世及合理开支50万元。一审判决后，原告及两被告均拿起上诉。最妙手民法院学问产权法庭经审理，驳回两边当事东谈主上诉，保管原判。

　　典型意旨：免费分发软件供末端用户免费安设使用，是买卖软件公司给与的一种常见买卖模式。本案触及的Adobe Flash Player软件是奥多比公司的免费分发软件，法院准确界定了免费分发许可的性质，认定涉案软件免费分发许可给末端用户使用，不代表其允许软件共享平台免费使用或分发涉案软件，软件共享平台买卖性使用仍需要赢得原告许可并支付用度；同期，法院空洞涉案软件的类型等要素，照章合理细目50万元的法定抵偿。本案对免费分发许可性质的认定和合理抵偿额的细目，对于免费分发买卖模式的逍遥以及关系纠纷的科罚具有较大的司法提醒作用。

　　四、《魅力宝贝》游戏私服扰乱文章权刑事案

　　基本案情：2021年6月，负责开荒“魅力宝贝回忆”游戏的被告东谈主周某某等受被告单元上海某公司的张某等指使，复制该游戏代码从原单元辞职至被告单元责任。被告单元及周某某等将获取的游戏代码进行极少修改后，将盗版游戏上线运营。经签订，盗版游戏与被侵权游戏存在骨子性同样。经审计，违规运筹帷幄额整个2590余万元。经徐汇区东谈主民检察院拿起公诉，2023年4月27日，徐汇区东谈主民法院以扰乱文章权罪判处被告单元罚金一百万元，九名被告东谈主有期徒刑一年至三年六个月不等，并处罚金十万元至二十万元不等。一审判决后，被告东谈想法某上诉，第三中级东谈主民法院保管原判。

　　典型意旨：本案是围绕《魅力宝贝》这款经典游戏，对违规复刻抄袭游戏代码，扰乱有名游戏文章权的行动进行查处的刑事案件。本案触及的违规运筹帷幄额高达2590万余元，数额庞大，事关职工跳槽、代码抄袭、套用版号等诸多行业风险，激励公众对学问产权侵权带来的游戏产业发展影响、文章权东谈主经济厌世、软件开荒网罗安全等的激情，社会影响较大。判决将网罗游戏当作作品考虑体给予保护，除比对游戏代码文献外，还对舆图称号、行进阶梯、任务谈具、东谈主物变装、视频画面等游戏元素进行了空洞对比，认定组成骨子性同样，明确了扰乱文章权罪案件中“游戏软件文章权权属”以及“违规运筹帷幄数额认定”等法律适用。

　　五、依据地方立法有用查处KTV扰乱文章权行政处罚案

　　基本案情：2023年8月3日，浦东新区学问产权局根据投诉萍踪至上海某公司进行张望。国法东谈主员在该公司运筹帷幄的卡拉OK文娱阵势歌曲点播系统中，发现收录有16部无法提供放映权许可的MTV用于运筹帷幄性播放。依照《上海市浦东新区建设高水平学问产权保护轨制些许章程》，当事东谈主的行动组成文章权侵权行动。2023年10月23日当事东谈主与中国音像文章权集体管制协会达成长入、签订文章权许可条约并履行完毕。2023年12月6日，浦东新区学问产权局依据《行政处罚法》和《上海市浦东新区建设高水平学问产权保护轨制些许章程》，给予该公司教养及罚金1500元的行政处罚。

　　典型意旨：本案是浦东新区限定先行先试的顺利探索。根据《上海市浦东新区建设高水平学问产权保护轨制些许章程》中对于优化侵权举证包袱的章程，将法律章程的只适用于诉讼才智的文章权举证包袱调度轨则变通为适用于行政国法才智，结束在文章权侵权行政案件中举证包袱调度的轨制冲突；同期，还有用适用浦东新区创设履行长入条约后行政处罚得当减免的侵权纠纷长入优先保举机制，填补了行政处罚与长入相接的轨制空缺。本案对于充分发扬地方立法的庞大轨制上风和轨制后劲来高水平保护学问产权，具有很好的示范意旨。

　　六、私行使用《名考察柯南》剧集伴音侵害作品信息网罗传播权纠纷案

　　基本案情：原告上海某文化发展有限公司照章享有动漫《名考察柯南》在中国境内的信息网罗传播权。经访谒，被告某文化传媒有限公司未经许可向公众提供该动漫第1-50集音频在线播放就业，扰乱原告的信息网罗传播权。一审法院浦东新区东谈主民法院认定，原告照章享有涉案权柄作品的信息网罗传播权，被告的被诉行动组成侵权且不得当免责条目，应当承担相应的包袱，判决被告抵偿原告经济厌世及为制止侵权所支付的合理开支60，000元。一审判决后，被告上诉，二审上海学问产权法院保管原判。

　　典型意旨：永远以来，国表里司法实践对于单独使用视听作品伴音部分是否组成侵权并无团结融会。在此情况下，本案判决以《文章权法》第十七条之章程为基础，探索了“不错单独使用的作品”的分析与认定旅途，对于保护视听作品的举座性和竣工性具有遑急意旨，有助于结束视听作品文章权东谈主利益与民众利益的均衡。同期，本案判决再次强调了网罗就业提供商的包袱鸿沟，要求网罗就业提供商在提供信息存储空间就业的同期，还需要选定更有用的措施来确保内容的正当性，这不仅对今后雷同案件的处理具有启示与提醒作用，也故意于诞生更为明确的互联网轨则体系，营造愈加沉稳和可估计的数字营商环境。

　　七、网罗科技公司扰乱好意思术作品文章权行政处罚案

　　2023年10月，长宁区文化和旅游局国法大队接到公安局长宁分局移送的某公司未经授权，上传并出售权柄东谈主独享好意思术文章权作品一案。经核查，2021年当事东谈主未经授权，在其对外运筹帷幄的某网站上登载了一些由权柄东谈主享有文章权的好意思术作品。当事东谈主宣称统统好意思术作品皆由用户自行上传，应受“逃一火所原则”的保护。经行政机关访谒认定，当事东谈主提供的上传用户信息不全，且部分上传用户默示未尝注册过当事东谈主网站账号或系当事东谈主前职工，故无法适用“逃一火所原则”。2023年11月29日，行政机关依据文章权法责令当事东谈主住手侵权行动，并作出教养和罚金东谈主民币2万元的行政处罚。

　　典型意旨：学问产权侵权行动的法律包袱包括民事包袱、行政包袱和处分，为了充分保护学问产权权柄东谈主正当权益，切实逍遥商场竞争规律，行政机关和司法机关握住探索完善学问产权侵权案件的民事、行政、刑事相接机制。行政国法机关发现学问产权侵权行动涉嫌组成作歹的，应实时移送公安机关立案侦查，作念好行刑相接；公安机关审查合计学问产权侵权行动不组成作歹但涉嫌行政罪人的，应当嘱托行政国法机关立案处罚，作念好反向行刑相接。本案便是一件典型的反向行刑相接的文章权侵权案件，切实保护了权柄东谈主的正当权益，幸免了“不刑不罚”，结束了行政国法与刑事司法的有用相接，具有典型意旨。

　　八、文化传媒公司涉跳舞作品文章权侵权纠纷案

　　基本案情：原告某经纪公司取得涉案跳舞作品和音乐作品《Watch me》的文章权，并组织旗下艺东谈主进行演附和扮演。被告某文化传媒公司在举办公演时，组织旗下艺东谈主在现场扮演中演唱《Watch me》歌曲和扮演《Watch me》跳舞作品，并将扮演涉案歌曲及跳舞的视频发布在其运营的网站上。一审杨浦区东谈主民法院审理认定被告扰乱原告的扮演权、信息网罗传播权，判决被密告布声明、排斥影响，抵偿原告经济厌世。宣判后，被告拿起上诉，上海学问产权法院判决驳回上诉，保管原判。

　　典型意旨：跳舞作品是我国《文章权法》保护的一种作品相貌。法院对于跳舞作品的草创性判断，基于《文章权法》允许东谈主们模仿他东谈主作品中所蕴含的念念想，创作出在抒发上全皆具有草创性的作品，判决想法即便组成跳舞作品的部分元素存在公有领域，但通过权柄东谈主有采用的联接、组合等编排，体现出一定草创性，仍可组成作品受到保护。同期，对于跳舞作品的侵权比对，判决合计应当选定举座对比法，在举座组成换取或同样的情况下即可认定骨子性同样，本案对类案裁判具有较高的参考价值。

　　九、制售《新见识英语》文章权刑事案

　　基本案情：2022年起，王某某等东谈主以谋利为运筹帷幄，未经文章权东谈主许可，复制刊行《新见识英语》系列文籍。由王某某负责订购假冒注册商地点防伪标志并寄予他东谈主刻印盗版《新见识英语》文籍光盘，叶某某夫妇等东谈主负责印刷、装订，梁某等东谈主通过电商平台店铺对外售售至本市杨浦区等地。经查，共印刷未经授权的《新见识英语》系列文籍整个30余万册。2023年12月，经杨浦区东谈主民检察院拿起公诉，杨浦区东谈主民法院以扰乱文章权罪判处被告东谈主王某某有期徒刑三年六个月，并处罚金30万元；其余被告东谈主均被判处有期徒刑一年至一年六个月不等，均适用缓刑，并处罚金。一审判决后，各被告东谈主均未建议上诉，判决已奏效。

　　典型意旨：该案是打击盗疆域书产业链式作歹的典型案件。涉案文籍具有侵权数目大、案值高的特质，触及的作歹主体多、继续本领久、区域跨度广，侦查机关和检察机关克服了侦查取证和凭据审查责任难度大的挑战，全链条打击了扰乱学问产权作歹。同期，法院对各作歹行动的罪名界定准确，准确界定了扰乱文章权罪与销售侵权复成品罪的鸿沟。本案的查办，充分体现了上海严格保护学问产权的力度，有劲震慑侵权盗版罪人行动，对逍遥文章权东谈主权柄、普及公众版权保护毅力具有遑急价值。

日本av女优

　　十、出口商品扰乱“小黄东谈主”文章权行政处罚案

　　基本案情：某纺织品公司于2023年6月13日向海关报告出口一批纸香片等商品。经布控检查，上海海关从属虹桥机场海关发现现实出口货品上印有“小黄东谈主”卡通图案。经盘点，整个19200套纸香片，价值东谈主民币25444元。经阐述，权柄东谈主合计该批商品扰乱了其文章权并苦求海关截留。经访谒，上海海关从属虹桥机场海关合计当事东谈主未经文章权东谈主许可，组成出口扰乱他东谈主文章权货品的行动。2023年10月17日，上海海关从属虹桥机场海关作出充公上述货品并处以罚金东谈主民币2500元的行政处罚决定。

　　典型案例：本案对于普及中国学问产权保护水平、优化营商环境具有权臣的示范效应和永久意旨。其一，从行业角度来看，本案展示了政府加强学问产权保护的决心，相配是对有名动漫、影视形象的文章权保护，有助于普及国表里权柄东谈主对中国商场的信心，促进文化产业的健康发展。其二，本案反应出上海海关对学问产权保护责任的可爱和高效推论力，通过精确布控和高效协同色人阁，有用阻难了侵权盗版行动，普及了边境保护能力，为其他海关及国法机构提供了宝贵的教训，有助于造成天下范围内的学问产权保护协力。