心扉、国外关系与日常：个东谈主对国外组织的心扉依恋www.淫淫网.com

作家：Anne-Marie Houde，牛津大学布拉瓦尼克政府学院众人策略博士后研究员，研究波及国外关系、政事热情学和欧盟心扉研究。

泉源：Anne-Marie Houde， “Emotions， International Relations， and the Everyday:  Individuals’ Emotional Attachments to International Organisations”， Review of International Studies， published online: November 3， 2023， doi:10.1017/S0260210523000554.

导读

连年来，金融危境、英国脱欧、新冠肺炎疫情等一系列危境突显了群众对国外组织的魄力。尽管公民对国外组织的相沿至关迫切，但公民个东谈主与这些组织的议论仍未赢得充分研究。本文通过探索普通个东谈主对国外关系的日常心扉过甚对寰宇政事的影响，跳出了国度或社群层面来研究公民奈何实质体验国外政事，为国外关系的心扉研究作念出了孝顺。著作通过将个东谈主对国外组织的心扉依恋表面化，并展示他们奈何塑造感知和偏好，以影响国外组织的畴昔，并倡导使用焦点小组手脚研究国外关系心扉的研究才气。著作以欧盟为案例研究，分析了来自四个不同国度（比利时、法国、意大利和葡萄牙）的21个焦点小组的个情面感，为国外关系心扉研究的“日常转化”作念出了孝顺。

序文

连年来，国外组织面对着千般各样的危境，公众对其相沿的问题似乎比以往任何时候皆愈加迫切。举例，全球金融危境、2019新冠疫情和俄乌冲破，皆揭示了公民对国外货币基金组织（IMF）的经济保守办法、寰宇卫生组织（WHO）的权柄（穷乏）、北大泰西合同组织（NATO）的必要性（或不必要性）等问题的起火。本文以为最佳通过一个特定的方面——心扉来领路这种关系。

以既有研究为基础，著作要点存眷心扉的迫切性，以及奈何研究它们。当先，通过探索和表面化日常心扉依恋（个东谈主与政事实体的心扉议论），将分析的要点从宏不雅层面转化到心扉在个东谈主日常生涯中的作用上。其次，著作招揽了一种迄今为止在国外关系心扉研究中尚未充分运用的才气：焦点小组。通过使用焦点小组和访谒他们的敏锐时刻，咱们不仅不错在个东谈主层面上揭示一些日常心扉，而且还不错在这么作念的同期捕捉到它们的社会维度。

最终，著作发现心扉依恋通过对欧盟共同价值不雅、谈德和背负的心扉共同体的体验和领路，在日常生涯中发扬出来。在小组扣问中出现“敏锐时刻”时，心扉依恋变得尤为彰着。

日常心扉依恋

本文的主要焦点是心扉依恋，它指的是个东谈主与一个对象或一个群体，或与政事实体之间有相识或无相识的心扉议论。因此，依恋是凯旋针对特定对象的，与心扉性干涉相背。在本文中，心扉依恋指向的对象是各样国外组织。

心扉性干涉与特定问题中的千般身份、话语或风趣相关，从而赐与其政事化的可能性。依恋在时候上也发扬出比干涉更大的强健性，波动性更小，况且时常会资格要紧变化以嘱咐有影响的事件。

就像干涉相通，依恋也与集体顾忌交汇在一齐。通过“心扉熟识”，依恋与过往的身分相联结，这意味着要紧事件大约被社会所熟知，叙事被内生化而且赢得公众的认同。这些叙事包含着心扉羡慕，况且当与一个政事实体议论在一齐时，可能会滋长公众对它的依恋。就成立对国外组织的依恋而言，这尤其迫切。因为许多国外组织皆是在危境或危境惩办本事创建的，因此这些叙事可能极具重量——东谈主们可能普通会将围绕欧盟或联结国创建的叙事与第二次寰宇大战的收场和随后的和平议论在一齐。反过来，这些依恋会导致政事收尾：当计议到指示东谈主对一个方针的依恋时，依恋越大，政事指示东谈主在制定针对该方针的酬酢策略时就越不天真。

心扉依恋具有不同的特征。当先，它们不错被显性或隐性地表现。其次，依恋的抒发的热烈性取决于个体所处环境。第三，个体是千般化的：他们对政事实体的心扉依恋受到多种身分的影响，并将取决于国外组织的特征。

这里有两个高度关系的维度：周边性和时候。周边性不错从地舆和空间的角度来领路（举例，非盟成员国在并吞个大陆上），也不错从社会的角度来领路（举例，分享利益和方针）。周边性在一个从亲近（与积极的依恋相关）到疏离（与无望的依恋相关）的范围内抒发。不仅取决于个体之间的遐迩，还取决于个体与政事实体的遐迩，以及政事实体在公众日常生涯中的宽阔进度。

跟着一个政事实体越来越融入公民的日常生涯，依恋倾向于跟着时候的推移而增长。举例，一个国度成为国外组织成员的时候越长，这一情况越容易被视为“理所固然”，心扉熟识就越容易产生，也就越有可能对国外组织产生依恋（积极或无望）。这个历程不一定是线性的：当个体所依恋的组织面对激勉个体心扉的事件或物体时，心扉可能会被激活、挑战或强化。

心扉依恋的分析使用是多方面的。当先，它揭示了个东谈主如实与国外组织存在心扉议论，这种议论可能在强度和复杂性上有所不同，但仍然具有要紧影响。其次，它让咱们更久了地了解公民与国外组织之间的议论，因为依恋可能是潜在的、无相识的，但却至关迫切。第三，心扉依恋亦然领路个东谈主对畴昔收尾倾向的一个有价值的视角，因为它们收缩了其国度加入国外组织的礼聘。在评估公民对国外组织畴昔的偏好时，这少许至关迫切：积极的心扉依恋不错镌汰公民但愿退出组织的可能性，而弱心扉依恋或无望心扉依恋则会让这种礼聘更具眩惑力。

到底是不细则性或是心焦带来了留在组织内的热烈感受，如故但愿促使东谈主们渴慕更多的交融，如故宏愿追求离开组织勾引新谈路，对于最近事件奈何影响组织的心扉也有助于领路公民对组织的看法。

通过焦点小组捕捉和分析日常心扉

1.研究策画

av天堂电影网

手脚一种迥殊体式的政事实体，欧盟比其他组织更容易产生心扉依恋：它在周边性和时候上的位置使它成为一种“理想类型”。数据是在2019年春季在四个城市集会的，这四个城市是比利时的新鲁汶、法国的格勒诺布尔、意大利的佛罗伦萨和葡萄牙的里斯本。礼聘这些城市是因为它们具有可比性。这四个国度的东谈主口结构相对相似，皆位于西欧国度，在一初始就加入了欧盟（或者在葡萄牙的情况下相对较早），但对欧盟的公众公论水平不同，政事配景也不同。

在这些国度里面，一些变化是可取的，以便大约解释对欧盟的更庸俗的心扉反应。欧盟研究文件标明，公民对欧盟的看法时常因国度配景和社会经济配景而异。因此，一些社会经济配景变异性被纳入研究策画：礼聘不同的共同体来响应不同的年纪水平、磨真金不怕火进度和服务情况。终末，作家安排了梗概3个小时的小组扣问，参加者来自5个社会经济和东谈主口群体，区别是学生、休闲后生、莫得受过高级磨真金不怕火的年青行状东谈主士、白领和退休老东谈主。参与者被问及相关政事和欧盟的一般性问题，包括他们在一场假定的欧盟成员国公投中的投票，他们对谁是欧洲一体化的赢家和输家的看法，以及他们对代表欧洲危境的南北极分化的反应。

2.个体话语中的日常心扉

为了分析这些数据，著作东要存眷语言的作用——同期也计议到了非语言步履不错证实敏锐时刻或热烈心扉反应的情况（举例点头、摇头、用拳头敲桌子等），因为它们不错匡助强调一种心扉的显耀性。语言是不成分割的心扉，不错证明言语者对一个问题的感知。因此，研究心扉话语不仅有助于捕捉有相识的和明确的心扉，也有助于捕捉内在的，也许是无相识的心扉。

作家研究了与欧盟心扉关系的两个主要方面：悉数这个词扣问中表现的心扉依恋，以及传达这些依恋的心扉语言。

当先，作家不雅察参与者奈何或明或私下表现对欧盟的心扉依恋。在日常扣问中抒发和识别心扉的一种模样是通过所谓的“敏锐时刻”，或可能不喜悦的时刻，充满垂死的时刻。通过对特定主张的热烈反应，包括“瞻念望和疼痛，诧异或战栗的反应，个东谈主圮绝或试探性的集体探索”，不错不雅察到东谈主们日常互动的不严谨性和脆弱性。

其次，作家不雅察了心扉相易的三种体式：心扉术语、心扉内涵以及隐喻、比较和类比。心扉术语指的是明确提到的嗅觉，岂论是名词、形容词、副词如故动词：而心扉内涵是指带有强化心扉的口吻的词语，包含“传达”言语者的心扉魄力的词语，如“种族毕命、恐怖分子、流氓国度、犯警之徒和大屠杀”：以及比方、类比和比较等使用标记性图像来传递心扉的修辞手法。举例，在欧盟的语境中，任何说起比较或“堡垒欧洲”、“过滤器欧洲”以及近似的抒发皆应被视为心扉相易。

比利时、法国、意大利和葡萄牙对欧盟的心扉依恋

数据表现，悉数的焦点小组皆存在着对欧盟的隐性心扉依恋的陈迹，岂论他们的国度或社会经济配景奈何，险些每个参与者皆或多或少地表现了对欧盟的包摄感。著作最终发现，依恋并莫得因国度或社会经济配景而有很大的各别，但一些渺小的各别表现了这些环境奈何挽回心扉。

在扣问历程中，依恋普通是在距离和时候的配景下抒发的。当先，参与者坚合手亲近而不是疏离，数据中被欧盟形容为参与者所属的亲密心扉共同体。其次，当说起或扣问影响欧盟的事件时，会出现一些与时候维度相关的依恋。一般来说，当话题波及与欧盟的亲密关系，并说起欧盟的曩昔、当今和畴昔时，公民的隐性依恋会更强。

1.周边性和手脚亲密心扉共同体的欧盟

亲密心扉共同体的第一个发扬，欧盟被形容为一个领有共同历史、价值不雅、方针、背负和心扉的共同体。这不错从参与者用共同体内/共同体外的话语取向中找到。在扣问历程中，参与者坚合手欧洲东谈主应该是“咱们”，并偶尔将这个“咱们”与非欧洲的“其他东谈主”对立起来。参与者时时使用“共同体”这个词来指代欧盟，这种相助的理念在许多敏锐时刻也无处不在。更常见的是，当参与者将欧盟的影响力范围与其他国度（举例中国、俄罗斯或好意思国）进行比较时，亲密性被主要塞建议来（“欧盟必须存在，以制衡好意思国、中国等国度。”）。

心扉共同体的第二种发扬体式是，欧洲东谈主确信手脚里面共同体的一部分，他们领有共同的价值不雅、背负或谈德准则。参与者以为，莫得公民和列国政府的开心，欧盟无法选用活动，这使得每个欧洲东谈主皆对欧盟的决定肃穆。当欧盟的共同价值不雅受到质疑时，一些敏锐时刻就出现了。

图片

因此，公民抒发依恋的模样多种千般，并不老是像一些访谒表现的那样无谓婉言，明确表现他们“对欧盟感到依恋”。

2.第二次寰宇大战、英国脱欧和时候

与周边性访谒的情况相通，参与者依靠时候来抒发对欧盟的心扉依恋。在悉数这个词一体化历史中，欧盟过甚前身一直与为欧洲带来和平的叙事细巧衔接。因此，个东谈主在抒发心扉依恋时，会提到欧盟的历史羡慕也就不及为奇了。

图片

老年东谈主依靠他们曩昔的个东谈主或家庭训戒——以及通过说起子女和孙辈的畴昔——来倡导相沿欧盟，并发扬出对欧盟的积极依恋。即使在年青参与者的共同体中，集体顾忌的说起也存在，尽管莫得老年东谈主分享的那么个东谈主化。与资格过饱受干戈毁坏的老东谈主比较，年青的参与者则时时对欧盟的近况抒发积极的心扉。

图片

对历史的说起，未必也被固定在国度配景下。这种集体顾忌也时时与现时发生的危境相关，比如英国脱欧和民粹办法的兴起，以及它们对畴昔的影响。

图片

计议到目下的危境照旧影响到欧盟，并可能激勉心扉反应，有必要承认英国脱欧的迫切作用。一般来说，英国公投被用作一个警世故事，传递懦弱或心焦等心扉，并手脚负面步履典范。

图片

不管他们对英国脱欧的优点合手何种态度，英国脱欧无疑激勉了欧洲公民的一些心扉反应，既有积极的，也有无望的。在许厚情况下，与会者以英国脱欧的具体案例手脚警示，告诫另一个成员国礼聘离开的潜在收尾。这种充满情谊的语言证实了对任何计议离开欧盟的东谈主的劝戒，他们将英国脱欧形容为不受接待的，是“可耻的”。

心扉依恋的另一种发扬出当今扣问畴昔的不同可能性时。由于欧盟被许多参与者描写成一种日常体验，一个莫得欧盟的欧洲的替代决议对他们来说听起来既生疏又生疏，最终亦然不受接待的。

图片

正如在扣问中不雅察到的那样，评述英国退欧激勉了一些心扉反应。这些心扉促使参与者（重新）计议我方国度与欧盟的关系，因为一个成员国的离开无疑会让他们想考要是我方的国度离开会发生什么。在大宽阔情况下，由于这种不雅点是不成取的，它摒除了离开的礼聘，戒指了畴昔的礼聘。因此，心扉依恋被这些事件加强或挑战，它们不错是隐性的，需要触发来抒发。然则，它们仍然是不成否定的：

图片

论断

从焦点小组的数据来看，咱们不错不雅察到对欧盟积极心扉依恋的不同陈迹，欧盟被描写成一个领有共同价值不雅停战德的心扉共同体。一般来说，心扉依恋越热烈、越积极，一些礼聘就越难以设想，比如让公众离开一个有羡慕的组织。这并不虞味着某种特定进度的心扉议论势必会导致一种特定的整合偏好，而且这么的相识将统统漠视心扉和个体的复杂性。然则，坚实的积极依恋如实会镌汰解体等礼聘的可能性。

曩昔几年，欧盟的正当性危境表现了心扉在公民与欧盟关系中的作用。固然，欧盟的情况在许多方面皆是特有的：它比其他国外组织更具整合性，具有特定的历史和共识，况且可能更多地出当今东谈主们的日常生涯中。然则，这并不虞味着本文的倡导与其他环境或组织无关。这些实证研究收尾可能最适用于“更细巧”的组织，如非盟或东盟，不错说它们与欧盟更相似。

在试图领路公民与国外组织的议论以及它们将奈何塑造他们的畴昔时，心扉变得越来越迫切，研究东谈主员和策略制定者皆需要计议到这少许。跟着俄乌冲破再次激勉围绕北约的争论，相沿千般化国外组织的问题可能会变得越来越迫切，而个东谈主对此的日常心扉无疑会领会作用。也许东谈主们并莫得信得过爱上共同市集，或者更普随处爱上国外组织。然则，这也不虞味着公民对他们莫得情谊，或者这些情谊不错忽略不计，在政事上不足轻重。

词汇整理

心扉依赖

Emotional attachment

心扉干涉

Emotional investment

焦点小组

Focus group

心扉共同体

Emotional community

译者：龙健欢，国政学东谈主编舌人。就读于广东外语外贸大学，研究风趣为国外关系表面、欧洲政事等。

校对 | 陈扬 夏菲

审核 | 李源

排版 | 李鑫雨

本文为公益分享，服务于科研教训，不代表本平台不雅点。如有豪恣www.淫淫网.com，接待指正。

本站仅提供存储服务，悉数内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。